Верховный правитель

КЛИМАТ НА СТОРОНЕ АДМИРАЛА

— Анатолий Васильевич, чем занимался адмирал Колчак в период Февральской революции 1917 года? Насколько влиятельной фигурой он был на тот момент?

— После Февральской революции 1917­ года, как и до нее, Колчак являлся командующим Черноморским флотом. И ему удалось удержать флот в руках: те эксцессы, которые были на Балтийском флоте — беспорядки, убийства офицеров, — удалось минимизировать. Адмирал считал, что корабли флота нужно постоянно выводить в море, чтобы команды занимались делом. Это позволяло отвлечь моряков от бездействия на берегу, которое способствовало вовлечению их в революционный процесс. Конечно, ситуация на Балтийском флоте была сложнее. Там стояла настоящая зима, корабли были скованы льдом. Особенно это касалось больших линкоров, на которых находились тысячи человек, это создавало дополнительную угрозу и напряженность. В то время как адмиралу Колчаку благоприятствовали погодные условия. И он умело этим воспользовался. К тому же он сумел на первых порах стать достаточно популярным во флоте.

— В чем это выражалось?

— Колчак поставил дело так, что все до единого приказы Временного правительства шли через него. Колчака постепенно стали воспринимать как серьезный центр легитимности и законности. Вице-адмирал быстрее многих в военном командовании осознал необходимость единения матросов и офицеров. При его участии было создано Собрание офицеров Севастополя, где он настоятельно рекомендовал офицерам прилагать все усилия для этого единения. Колчак предложил офицерам проводить регулярные беседы с моряками. Но возникла серьезная проблема. Офицеры были крайне слабо подготовлены политически и зачастую просто не знали, о чем говорить с моряками. В итоге эти беседы существенных результатов не дали. На первых порах командующий взаимо­действовал с Севастопольским советом и поддерживал партию эсеров, как самую многочисленную и влиятельную, шел на разумные уступки требованиям матросских масс, способствовал увековечиванию памяти матросов, погибших во время революционных событий 1905, 1906 и 1912 годов, организовал масштабные похороны лейтенанта П. Шмидта и его товарищей в Севастополе.

Анатолий Васильевич Смолин

родился в 1947 году. В 1971 году окончил исторический факультет ЛГУ. В 1977 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1996 году — докторскую. Профессор. С сентября 2011 года работает на кафедре истории нового и новейшего времени СПбГУ. Автор десятков научных статей и монографий, в том числе книг «Два адмирала: А. И. Непенин и А. В. Колчак в 1917 году», «Взлёт и падение адмирала Колчака».

ОН МОГ БЫТЬ ТОЛЬКО МОНАРХИСТОМ

— Как складывались отношения Колчака с Временным правительством?

— Вначале отношения складывались неплохо. Колчак признал новую власть и присягнул ей. Он мотивировал это тем, что император отрекся, и теперь старой присягой он не связан. Так же в своем большинстве считали офицеры Черноморского флота. Александр Васильевич исполнял все приказы, которые издавал в то время военно-морской министр А. И. Гучков. Но в дальнейшем Колчак разочаровался в слишком мягкой, по его мнению, политике Гучкова. Также вице-адмирал не одобрял политики Временного правительства, направленной на демократизацию армии и флота. В отличие от А. Ф. Керенского, он считал, что эта политика ведет к потере боеспособности. Последующие события подтвердили правоту Колчака. Демократизация возможна где угодно, но только не в армии, где всё основано на четком и быстром исполнении приказов и подчинении младших начальников старшим. На этой почве вначале возникли разногласия с Керенским, которые потом переросли в глубокую личную не­приязнь.

— Каковы были политические взгляды адмирала? Претерпели ли они изменения в ходе 1917 года?

— Как и многие офицеры русского флота, он был монархистом. И в одночасье поменять свои взгляды он не мог. Другое дело, что, лояльно относясь к монарху и монархии, Александр Васильевич скептически относился к правительству. Колчак не верил, что оно способно довести войну до победного конца. При этом слабость правительства не означала для Колчака, что сама монархическая система не может победить в Великой войне. В 1917 году Колчак не стал ни демократом, ни республиканцем. Но открыто декларировать свои истинные взгляды не мог, так как в этом случае пришел бы конец его политической карьере. Важно отметить, что Колчак меньше всего считал себя политиком. Это был прежде всего военный, военный с ног до головы. В апреле 1917 года в Петрограде он встретился с Плехановым. И Георгий Васильевич потом говорил о Колчаке: «Наверное, дельный адмирал. Только уж очень слаб в политике». И в дальнейшем трудно говорить о его политических взглядах, поскольку для Колчака главной целью оставалась победа в войне.

— Что стояло за знаменитой поездкой Колчака в Америку? В связи с ней его считают чуть ли не американским шпионом…

— 7 июня Колчак выехал из Севастополя по приказу Временного правительства. Это было связано со взрывоопасной ситуацией, которая там сложилась и могла грозить его жизни. Была вероятность бунта против вице-адмирала Колчака. В этом же поезде возвращался из поездки в Севастополь американский адмирал Джеймс Гленнон, который приехал вместе с дипломатической миссией американского сенатора Элиу Рута в Россию. 10 июня Колчак уже прибыл в Петроград и дал интервью газетам по поводу ситуации, которая сложилась в Севастополе. Александр Васильевич был вызван на заседание Временного правительства, чтобы дать отчет о севастопольских событиях. Он выступал весьма жестко и обвинил Временное правительство в том, что оно довело страну до развала. В Севастополь отправили комиссию во главе с товарищем министра юстиции А. С. Зарудным, чтобы разобраться в ситуации. А пока Колчак оставался в Петрограде и дожидался результатов комиссии Зарудного.

— Что произошло дальше?

— Когда Колчак находился в Петрограде, к нему явился переводчик американской делегации Федотов и предложил встречу с Гленноном и Рутом. Аудиенция состоялась в Зимнем дворце, где расположилась американская делегация. Там же в это время находился кабинет Керенского. Во время этой встречи Гленнон предложил Колчаку поездку в Соединенные Штаты, якобы для обучения американцев постановке мин и борьбе с подводными лодками. Сам Колчак был несколько удивлен, что пользуется таким авторитетом в Америке. Но когда ему представилась возможность полетов на английских гидросамолетах, предназначенных для борьбы с подводными лодками, он осознал, что англосаксы так далеко ушли вперед в этой сфере, что учить их не требуется. Сам Александр Васильевич впоследствии был уверен, что эта поездка в Америку, куда его так настоятельно выпроваживали правительство и Керенский, была интригой. За которой стоял сам военный и морской министр: таким образом он буквально вытолкнул на некоторое время из России своего соперника. В военной среде, настроенной против Керенского, адмирал Колчак в это время пользовался значительным авторитетом. К тому же это был момент, когда Колчак вступил в организацию «Республиканский центр», которая должна была объединить все элементы, настроенные против и Временного правительства, и Петроградского совета. Временное правительство об этом знало.

А.В. Колчак и А.В. Тимирева (сидят), глава британской миссии генерал Альфред Нокс (стоит сзади Колчака) с группой английских офицеров в районе Омска. 1918 год

СВОБОДНЫЙ НАРОД ОПРЕДЕЛИТ СВОЕ БУДУЩЕЕ

— Как повел себя Колчак после Октябрьской революции?

— В это время он находился в Америке. Оттуда он выехал в Японию, находился в Йокогаме. Потом он явился в английское посольство и попросил, чтобы его отправили на фронт. Однако вместо Месопотамии, куда его первоначально планировало направить английское командование, его решили использовать в России. Через некоторое время его вызвали к послу Н. А. Кудашеву в Китай и предложили войти в правление Китайской Восточной железной дорогой, взяв на себя командование вооруженными силами. Но тогда в дальневосточном регионе уже существовало множество атаманов, таких как Г. М. Семенов, И. М. Гамов, И. П. Калмыков, отряд полковника Н. В. Орлова, и все эти военные силы действовали независимо, зачастую враждуя друг с другом. У всех существовала собственная контрразведка, которая занималась не ловлей большевиков, а сплошь и рядом захватом товаров, переправлявшихся по Китайской железной дороге в Харбин, и грабежом пассажиров.

— Колчак конфликтовал с этими атаманами?

— Да, кроме, пожалуй, полковника Орлова, отряд которого сохранял признаки военной дисциплины. В Харбине Колчак явно мешал продолжать существовавшую атаманскую вольницу, и под предлогом переговоров с японцами его отправили в Токио. В Японии Колчаку предложили отдыхать, набираться сил и ждать, когда он понадобится. Но время шло, и ситуация серьезно изменилась. Интересы Англии вновь повернулись к России. И тогда в Японию был отправлен генерал Альфред Нокс, который отлично владел русским языком. Он был военным атташе в России во время Первой мировой войны, хорошо знал русскую ситуацию. После знакомства Нокс отметил в своем рапорте, что Александр Васильевич Колчак — лучшая фигура для военно-политической консолидации России. В октябре 1918 года Колчак прибыл в Омск. Он посчитал, что Временное сибирское правительство под руководством П. В. Вологодского — самое боеспособное. Сначала Колчак стал военным министром, а 18 ноября был провозглашен Верховным правителем.

— В чем заключалась его идеология?

— К этому времени она основывалось на непредрешенчестве. Её суть состояла в том, что только народ, освобожденный от деструктивных и тоталитарных сил (в лице большевиков), может определить будущую форму правления в России. Для этого Колчак предполагал созвать Национальное собрание из государственно мыслящих элементов. К Учредительному собранию он относился резко отрицательно и говорил, что созыва его не допустит. Адмирал выступал за единую и неделимую Россию. В этом вопросе он вошел в серьезные идеологические разногласия с союзниками, которым не нужна была Россия в границах Российской империи. На окраинах бывшей Российской империи уже возникли новые государства, которые не собирались прекращать свое существование и всячески поддерживались бывшими союзниками.

Военный министр Временного правительства А.Ф. Керенский и А.В. Колчак с членами Севастопольского военного ЦИКа. Севастополь. Май 1917 года

СЛАБАЯ ЭКОНОМИКА И СЛАБАЯ СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА

— Занимая пост Верховного правителя России, какую экономическую политику он проводил?

— Дело в том, что, конечно, верховным правителем de facto он быть не мог. У Колчака не было тех знаний, умений, которые нужны были для управления страной. Тем более это относится к экономическим знаниям. В экономике он не разбирался вообще. В этом отношении он плыл по воле волн. У него были министры в области экономики и финансов, но какой-то собственной экономической политики у Колчака не имелось. Всё сводилось к общим рассуждениям, а не к конкретной работе. Попытки реформ, введение сибирского рубля например, ничего не дали. У большевиков была своя экономическая политика. Возможно, плохая, но была, и она достаточно жестко и последовательно проводилась в жизнь. В этом они Александра Васильевича переиграли.

— На какую социальную базу опирался Колчак как лидер Белого движения?

— Тоже вопрос очень не простой. Когда Колчак пришел в Сибирь, он оказался новым человеком, его там никто не знал. Сибирская элита его своим не признала. В это время, как я уже говорил, в Сибири бал правили полевые командиры. И социальной базы у Колчака как таковой не образовалось. Та армия, которая имелась до февраля 1917 года, уже не существовала. Дисциплина упала, как среди офицерского, так и среди рядового состава. Офицеры не выполняли приказы высших начальников, так же как и рядовые. Хотя в результате мобилизации армия Колчака насчитывала приблизительно четыреста тысяч человек, далеко не все из них были обучены и должным образом обмундированы. Казнокрадство было той болезнью, которая разъедала режим личной власти, оставаясь неизлечимой. Самая боеспособная часть армии — это, конечно, чехи и каппелевские части. Остальными отрядами руководили не признававшие никого, кроме себя, атаманы.

— А буржуазия?

— Можно говорить о кооператорах, маслоделах, мелких предпринимателях, немногочисленной промышленной буржуазии, лицах интеллигентных профессий — в их пользу принимались некоторые решения — как о слоях поддержки, но этого слишком мало для социальной базы. Хотя все они и клялись, что поддерживают Колчака, но занимались своими делами и вовсе не думали об общем деле.

— Какой характер носили отношения Колчака с Церковью?

— Глубоко религиозным человеком Колчак не был. К Церкви относился достаточно спокойно. Хотя, когда он был командующим Черноморским флотом, то придавал большое значение церковному воспитанию моряков. Для того чтобы это было эффективно, адмирал Колчак провел в Севастополе совещание с привлечением порядка тридцати иерархов. Он преобразовал систему флотского духовенства. Теперь священник на корабле должен был подчиняться строго командиру корабля и два раза в неделю обязан был проводить беседы с личным составом по текущим вопросам. Однако события 1917 года на Черноморском флоте показали ничтожную эффективность этой работы. Важный нюанс. 15 июля 1919 года во время поездки на фронт Колчак посетил Екатеринбург. 17 июля он вернулся туда снова. Это был день поминовения императора и его семьи. В этот день он встречался с Уфимским архиепископом Андреем. Мы не знаем, о чем они беседовали и была ли панихида, но разговор был долгим. В Омске была заупокойная служба, но, как вспоминал барон А. П. Будберг, управляющий военным министерством в правительстве Колчака, никто из бывших в городе архиереев не пришел помолиться за помазанника Божия, чтобы не скомпрометировать своей демократичности. А Колчак не побоялся вернуться в этот день в Екатеринбург.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ

— Насколько жесткими были репрессивные меры колчаковского правительства против большевиков?

— Эти меры были весьма жесткими, но против ли большевиков они были? Большевиками объявлялись все, кто был не согласен с установившимися порядками. «Большевиками» часто оказывались люди, которые не знали, что такое большевизм. 3 декабря 1918 года Колчак подписал постановление о широком применении смертной казни, что и стало основой для проведения репрессий. Казни и порки стали обыденным явлением для Сибири. В Сибири не было помещичьего землевладения. С Колчаком там воевали вовсе не большевики и даже не крестьянская беднота, а крестьяне-середняки, а в некоторых случаях и богатые крестьяне. Это было связано с крайней жестокостью местных властей, которая привела к возникновению массового партизанского движения в Сибири. В связи с этим Колчак издавал самые суровые приказы по борьбе с партизанами и местным населением, поддерживавшим их. В целом гражданская война в Сибири была очень жестокой и кровавой.

— Если попытаться обозначить причины поражения Колчака, то в чем они, прежде всего, состояли?

— Главная причина — социально-экономическая политика. Колчак не нашел подходов к широким слоям населения. Потом надо отметить, что Сибирь — невероятно сложный регион с этнически-национальной точки зрения. Колчак часто использовал в своем руководстве методы, которые вполне приемлемы в центральных регионах России. Но Сибирь и Центральная Россия — совершенно разные вещи. Колчаку не удалось за время правления организовать строгую, четкую структуру власти. Те приказы, которые издавались центральным правительством, часто не исполнялись на местах. Самовластие местных военных начальников вызвало широкое сопротивление крестьян и немногочисленного рабочего класса. Порки, бессудные расстрелы, сожженные деревни, грабеж и вымогательство оттолкнули широкие слои населения от Колчака. Кроме того, были испорчены взаимо­отношения с союзниками. Большую роль сыграли чехи, которые в 1920 году просто предали Колчака. Чехи контролировали железную дорогу и составляли внушительную силу. Глубокое отчуждение, возникшее между адмиралом и чешскими силами, стало последним аккордом драмы Колчака.